viernes, mayo 28, 2010

7 horas de pleno y petición de los vecinos de dimisión del Alcalde.

Ayer jueves 27 de Mayo, tuvo lugar el pleno ordinario del ayuntamiento de Sariego el cual empezó a las 16h. y termino a las 23h. es decir duro 7 horas, las numerosas mociones presentadas por la oposición contribuyeron a ello.

Desde el PSOE-Sariego lamentamos la aplicación del “rodillo” por parte del alcalde el cual utilizo su mayoría para tirar abajo todas las propuestas, incluso la moción de reducción de salarios y dietas , la cual era idéntica a la presentada por el señor alcalde y sus concejales afines. La moción presentada por toda la oposición sobre el cambio de criterio del trazado del gasoducto fue debatida intensamente, desde la oposición se expusieron los motivos, mientras que el equipo de gobierno faltaba al respeto y no daba ninguna razón para votar en contra, la conclusión fue la clara división del ayuntamiento entre un equipo de gobierno que aplica su rodillo y una oposición formada por partidos muy distintos que siente a los ciudadanos y se posiciona a favor de la defensa del concejo y vecinos.

Por ultimo coincidiendo con el pleno se concentraron muchos vecinos de Sariego a las puertas de ayuntamiento para pedir el cambio de postura del equipo de gobierno en lo referente al trazado. Al intentar acceder al pleno municipal de una forma pacifica y ordenada se encontraron con las puertas cerradas con llave, la reacción de los vecinos fue una sonora pitada de coches y la petición a gritos de la dimisión a grito de “¡¡¡Dimisión, Dimisión...!!!” del Alcalde Javier Parajón, único culpable de la situación actual. Estas acciones se prolongaron por más de una hora, desde las 20:05 a las 21:30, lo que hizo que dentro del pleno el grupo PROMUSA se pusiera nervioso e incomodo.


Un cordial Saludo.

jueves, mayo 13, 2010

La especulación con divisas, cómo se hace y que consecuencias tiene

El caso de George Soros y la quiebra del Banco de Inglaterra

La especulación en las distintas divisas del mundo es un tema que a menudo los gobiernos no suelen tener en cuenta y que puede resultar caótico si esta especulación es llevada a cabo como lo hizo George Soros con la Libra esterlina.

El 16 de septiembre de 1992, Gran Bretaña va a vivir el “Miércoles Negro” como consecuencia de políticas económicas erradas y acciones especulativas, que terminaron por devaluar la moneda perjudicando a muchas personas y favoreciendo a muy pocas.

Uno de los factores clave que influyeron en esta devaluación fue la acción especulativa de un solo hombre, George Soros.

¿Qué hizo?

Básicamente pidió un préstamo enorme en libras y cambio ese dinero por marcos alemanes. Soros sabía que la libra iba a bajar en breve y que por un marco le devolverían muchas más libras de las que había comprado. De un día para otro el banco de Inglaterra tendría que devolverle una cantidad de libras gigantesca multiplicada por casi 15 veces. Esta acción que creo dinero “ficticio” sin producir nada a cambio contribuyó a un empeoramiento aún mayor de la economía inglesa que significó aun mayores subidas de los tipos de interés.

¿Cómo lo hizo para crear dinero de la nada y obligar al banco de Inglaterra a pagarle todo eso?

Soros se encontró con que el marco y libra se cambiaban bajo un sistema fijo por temas de política económica europea. Europa apostaba por un sistema de monedas de similar valor dentro del mercado europeo. Sin embargo esta situación era ficticia. El marco estaba subiendo porque la reunificación alemana había obligado a subir los tipos de interés para contener la inflación. Inglaterra en cambio tenía también una inflación alta pero no podía subir los tipos de interés ya que su economía estaba mal y no podía encarecer los préstamos a los empresarios. Sobre el papel las monedas se cambian por un patrón fijo 2.95 libras por 1 marco. En la realidad la libra valía menos de 1 marco comparando el volumen de moneda en circulación de un país y otro.

Finalmente los políticos británicos tuvieron que romper los acuerdos políticos sobre la paridad ficticia entre el marco y la libra.

Ese día de 1992 lo llamaron el Miércoles Negro por que vio como las tasas de interés saltaban a un 10%, 12%, y finalmente a un 15% en un vano intento de detener a la libra de caer debajo de los límites del Mecanismo. La tasa de cambio cayó a 0.20 marcos alemanes, cuando en un principio la tasa de cambio era 2.95 marcos alemanes.

Poniendo un ejemplo para verlo claro:

La relación entre la libra y el marco era de 2.95. Si se toma un préstamo por 100 libras y se cambian por marcos alemanes, se tienen 295 marcos, pero se siguen debiendo 100 libras. Si en un corto plazo de tiempo la relación de cambio pasara de 2.95 a 0.20 marcos alemanes, y se vuelve a comprar libras por marcos alemanes se pasaría a tener 1475 libras esterlinas, menos el préstamo quedan poco menos de 1375 libras.
Los beneficios de Soros por esta acción se calcularon en aproximadamente mil millones de dólares, y las pérdidas del Banco de Inglaterra en 3.4 billones de Libras esterlinas. ¿Quienes pagaron ese costo?, el pueblo se llevó una buena parte por la devaluación y la inflación.

Lo que me llama la atención de este tipo de negocio es la facilidad de multiplicar el dinero a costa de la deuda millonaria de un banco central. Soros no creo nada que produciera un valor para las dos partes, simplemente utilizó las reglas de cambio entre monedas para aumentar su fortuna personal y empeorar toda la economía de un país.

¿No hay nada para evitar este tipo de cosas? ¿Cómo puede entenderse?

Información de intercambia.net