El Gobierno español dedica el 90% del fondo de ahorro de la Seguridad Social a comprar deuda española (Eng)

www.zerohedge.com/news/2013-01-03/spain-plunders-90-socia... 

El bono español a 10 años está a un "relativamente" saludable 5%. 

Muchos analistas se preguntan quién sigue apostando por ese producto y la respuesta es que el dinero viene del Fondo de Ahorro de la Seguriad Social, que lleva invertido el 90% de su capital, el cual, en teoria, está dedicado a salvaguardar nuestro sistema de pensiones

España saquea el 90% del Fondo de Seguridad Social para comprar su propia deuda

Enviado por Tyler Durden en 03/01/2013 19:16 -0500 

En España los rendimientos a 10 años flotando en un "relativamente" saludable 5%, después de haber sido conducido inexorablemente bajo la promesa de ayuda del BCE en algún momento en el futuro, el mercado se ha vuelto cada vez más seguro de quién es el que mantiene una oferta para estas cosas. Bueno, no es de extrañar más. 

Como señala WSJ , España ha sido silenciosamente tocando los más ricos del país, hucha, la Seguridad Social Fondo de Reserva, como comprador de último recurso para los bonos del gobierno español - con al menos el 90% de los € 65 mil millones ($ 85,700,000,000) Fondo ha sido invertido en deuda española cada vez más riesgoso. 

Por supuesto, esto no es nada nuevo, los EE.UU. (y el irlandés) han estado utilizando las entidades cuasi-gubernamentales para financiarse de una manera mutuamente destructivo círculo tirón durante años - la única diferencia es que hay otros compradores en el mercado de bonos, mientras que en España, el comprador marginal es fundamental para apoyar el barco que se hunde 

Los españoles defienden el uso de los fondos de pensiones para comprar bonos lo más sostenible siempre y cuando pueda emitir bonos -. y sin embargo, la única manera que puede llegar a los bonos de descuento en los mercados públicos es mediante el uso de los activos de los fondos de pensiones. 

Los pensionistas resumir perfectamente "Estamos muy preocupados por esto, no sé quién va a pagar las pensiones de aquellos que son más jóvenes ahora", o aquellos que son mayores que lo haríamos añadir.

Via Wall Street Journal: España Drenajes Fondo de Pensiones del endeudamiento Spree

España ha sido silenciosamente tocando los más ricos del país, hucha, el Seguro Social Fondo de Reserva, como comprador de último recurso para los bonos del gobierno español, que plantea interrogantes sobre el papel del Fondo como garante de los pagos futuros de pensiones.  

Ahora la ola de endeudamiento apenas se dio cuenta, llevado a cabo en medio de una crisis económica prolongada, está a punto de terminar, porque no queda casi nada para tomar.  

Al menos el 90% del fondo de € 65 mil millones ($ 85.7 mil millones) se ha invertido en la deuda española cada vez más arriesgado, según cifras oficiales, y el gobierno ha comenzado a retirar dinero en efectivo para pagos de emergencia.

Aunque la tendencia ha atraído poca atención pública o controversia, se ha convertido en un motivo de preocupación para los relativamente pocos los analistas financieros independientes que estudian el fondo, que se utiliza para garantizar los pagos futuros de pensiones.

...

Además, existe la preocupación de que las reservas de la Seguridad Social para el pago de los futuros pensionistas se ejecutan mucho más rápido delo esperado. 

En noviembre, el gobierno retiró € 4 mil millones de los fondos de reserva para pagar las pensiones, la segunda vez en la historia que había retirado dinero en efectivo. La primera vez fue en septiembre, cuando asumió € 3 mil millones para cubrir las necesidades de tesorería no especificados. 

En conjunto, los retiros de emergencia superó el límite anual legal, por lo que el gobierno levantó temporalmente la tapa.

"Estamos muy preocupados por esto", dice Dolores San Martín, presidente de la mayor asociación de pensionistas en Asturias, una región pequeña que tiene uno de los porcentajes más altos de los jubilados en España. "Simplemente no sabemos quién va a pagar las pensiones de aquellos que son más jóvenes ahora."

...

Después de que comenzó la crisis, algunos de esos países comenzaron a utilizar las reservas de pensiones para otras contingencias, tales que cubren una caída en la demanda externa de bonos de sus gobiernos.  

Desde el colapso del boom inmobiliario de Irlanda, por ejemplo, la mayor parte de su fondo de pensiones se ha utilizado para comprar acciones de los bancos nacionalizados y bienes raíces para que no haya compradores extranjeros podrían ser encontrados. 

"La mayoría de la [Español] fondo es un truco contable", dijo Javier Díaz-Giménez, profesor de economía en la escuela de negocios IESE de España. "ElGobierno está prestando dinero a otra rama del gobierno". 

Las autoridades españolas defienden la fuerte inversión del Fondo de Reserva de la Seguridad Social en bonos de alto riesgo de su gobierno.  

Ellos dicen que la práctica es sostenible, siempre y cuando España puede seguir pidiéndole dinero prestado en los mercados financieros, y predicen que la economía comenzará a recuperarse a finales de 2013, aliviar la crisis de la deuda.

...

"Con los inversores extranjeros quedarse fuera del mercado de la deuda española, vas a necesitar toda la ayuda que puede obtener de los jugadores nacionales", dijo Rubén Segura-Cayuela, economista de Bank of America-Merrill Lynch.

...

Bancos comerciales españolas ya han aumentado su españolas gobierno cartera de bonos por un factor de seis desde el inicio de la crisis en 2008, yahora son dueños de un tercio de la deuda pública en circulación. 

El porcentaje de la deuda pública española en manos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social se situó en el 55% en 2008, según cifras oficiales, a finales de 2011 se había elevado al 90%.  

Los analistas dicen que el porcentaje ha seguido aumentando, así como los organismos internacionales han bajado calificaciones de crédito de España. 

Uso continuado de España de esas reservas para comprar sus propios bonos parece violar un conjunto de reglas por decreto del gobierno que obliga a su inversión sólo en títulos "de alta calidad crediticia y un importante grado de liquidez".

...

Pero ahora con el desempleo por encima del 25% de la fuerza laboral y un menor número de asalariados que pagan en el Sistema de la Seguridad Social es de alrededor de € 3 mil millones en déficit, de acuerdo con estimaciones del gobierno.

Y en otras noticias, y completar el cuadro, si no el tirón círculo, es una noticia deLibremercado que según el Confederantion Española de Organizaciones Empresariales,alrededor del 60% de las empresas españolas están perdiendo dinero. A través deGoogle Translate :

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha estimado que "el 60 por ciento de las empresas están en pérdidas. Cosa es que los empresarios son más reflexivos y salió." 

Joan Rosell responde bien tras ser preguntado si recibe "los ciudadanos españoles también negativas" en una entrevista con el diario La Razón, que dirige un especial titulado "2013, la recuperación comienza," y dice que "el malestar social es evidente y es mundo de los negocios no es la excepción. " 

El presidente de la CEOE ha considerado que el sector privado "ya ha hecho? Toda la reestructuración que tenía que hacer y la caída del empleo en el sector privado se ha detenido casi por completo. Ahora es la reestructuración del sector público".

Después de definir el primer año de Mariano Rajoy en el gobierno como un año de shock, Rosell ha considerado que la economía española sigue siendo "grasa superflua por muchos lados. 'S del gobierno central, regional y local. Evitar la duplicación. Somos un país hiperregulado". 

Las dos izquierdas en la España de hoy

"Uno de los primeros mítines de la campaña fue el de Gijón. El Molinón estaba a rebosar. Fue un mitin emotivo en el que, además, se superaron los dos protagonistas principales: Luis Gómez Llorente, cabeza de la candidatura en Asturias, y Felipe González. Para mí, fue emocionante oír a Luis que era un gran orador desde muy joven. Cuando, hacía más de 15 años, hablaba en las asambleas universitarias, siempre había alguno que decía bajito: "Este será ministro". No lo ha sido, pero fue un magnífico parlamentario". (Julio Feo. Aquellos años).

No solo perduran -mutatis mutandis- aquellas dos Españas de las que habló Machado en su momento: la de charanga y pandereta, frente a la de la rabia y de la idea. También están, como hace casi cien años vaticinó Ortega, la España oficial, frente a la España real. Pero las dicotomías de este país no se quedan ahí, mire usted, porque, en el momento presente, no sería inadecuado constatar que existen dos izquierdas: la que atesora la memoria de cómo, cuándo y por qué fue concebida, frente a aquella otra amnésica, que solo repite las consignas de lo políticamente correcto, que no se sonroja por ser cortesana, ni tampoco por incurrir en folclorismos varios. Y, a día de hoy, si hubiera que nombrar a personajes paradigmáticos de estas dos izquierdas, pondría sobre el tapete dos nombres: el de Luis Gómez Llorente, que acaba de fallecer, frente a lo que representa el señor Bono, todo un virtuoso del folclorismo político y de los chascarrillos que suponen la política con minúsculas.

Así pues, las dos izquierdas. Gómez Llorente personificaba a la izquierda que el felipismo sepultó. Aquella que amaba la palabra, aquella que consideraba que la enseñanza era una herramienta fundamental para construir un país más justo y más libre. Aquella que sabía que la historia nunca podía ser arrinconada como elemento de análisis. Aquella que defendía que ética y estética no eran en modo ajenas a la hora de hacer política. De todos los discursos que Gómez Llorente pronunció en el Parlamento, habría que recuperar una intervención literal y literariamente magistral en defensa de la enseñanza pública. Más de uno se sonrojaría al compararlo con la política educativa que llevó a cabo el PSOE.

Así pues, las dos izquierdas. Cuando veo retazos de las entrevistas que le hacen a Bono a propósito de su último libro, confieso que me apoderan a partes iguales la indignación y el bochorno. Bien sabe Dios que no escribe como Azaña. Bien sabe Dios que nunca vislumbraría el político manchego el estremecedor dramatismo del género, tal como lo practicó Amiel. Aun así, las referidas carencias serían perdonables, si considerase que la política es algo más que chismorreo. Pero no va más allá. Y, ya puestos en el disparadero de los chascarrillos, ni siquiera maneja la que es quizá la herramienta más poderosa de la inteligencia: me refiero, claro está, a la ironía.

Las dos izquierdas: la que no es cortesana, la que nunca adoraría al becerro de oro, frente a esta divina izquierda animada por una farándula de pacotilla que en su día apostó por Zapatero. Las dos izquierdas, la que hizo del afán pedagógico razón de ser, convirtiendo a las sedes sindicales en grandes bibliotecas, con recursos muy limitados, frente a esta otra que considera que la tarea docente es una función bufonesca, que huye del esfuerzo y del rigor.

Las dos izquierdas, digo. Con el fallecimiento de Luis Gómez Llorente, la orfandad de quienes anhelamos una izquierda sin renuncios y renuncias es mucho mayor. Frente a ello, ahí tenemos a don José Bono haciendo folclorismo político con su libro de Memorias. De izquierdas, tiene, como otros muchos dirigentes de su partido, las siglas.

Estoy seguro de que, en el más pesimista de los supuestos, nadie se imaginó en aquellos años de esperanzas y miedos tras la muerte del dictador, que el partido fundado en su día por Pablo Iglesias acabaría por convertirse en una formación política dinástica, dando su apoyo a la última restauración borbónica impuesta por Franco. Y no sólo eso: convirtiéndose también en un partido que estrangularía la ilusión de un país que creyó en aquel cambio que tantas ilusiones concitó en el 82.

Gómez Llorente volvió al aula. Investigó y publicó. Lo que hizo la otra izquierda, sobre todo, el felipismo, bien sabido es. Y, para colmo, el relevo generacional en la política española lo protagonizó Zapatero, que flirteó, además muy poco tiempo, con la izquierda que Gómez Llorente representaba. Flirteó, digo, con una frivolidad insultante. Y ahora ahí está el PSOE, con Rubalcaba guardando el luto por el zapaterismo, sin despegar en las encuestas, porque hasta la ingenuidad del voto fiel tiene sus límites.

Las dos izquierdas, pues. La que Gómez Llorente encarnaba está más inerme que nunca. Tan inerme como cargada de razón.

Luis Arias Argüelles-Meres 15/10/2012

Articulo Publicado en http://comunidades.lne.es/blogs/luis_arias_arguellesmeres?oauth_comprueba=1&hash_user=395a814a62d1981dd8f370e52e502fea

(comparto con vosotros esta genial reflexión de Luis Arias Argüelles-Meres sobre Goméz Llorente y las 2 Izquierdas) 

Frente a las mentiras del Alcalde, los Socialistas buscamos soluciones

Desde el PSOE-Sariego queremos expresar nuestro mal estar con el Alcalde de Sariego por utilizar los medios de Comunicación para hacer una reivindicación lógica, sin haberse puesto en contacto previamente con la conserjería. Ayer pudimos leer en la prensa la petición del señor Alcalde del pago de 27.000€ desde la Conserjería de Bienestar Social y Vivienda, los socialistas entendemos esta reivindicación lógica desde el ámbito local, pero nos sorprende la manera de proceder de Javier Parajón quien sin haberse puesto en contacto con la conserjería, ni siquiera ha pedido reunión con la consejera para plantearle el problema.

Los Socialistas de Sariego nos hemos preocupado más por el problema que por el protagonismo y por eso nos hemos puesto en contacto con la conserjería para informarnos del conflicto e intentar mediar en la manera de nuestras posibilidades. Sabemos que dado la complejidad del Expediente con la quiebra de la primera empresa adjudicataria y las mentiras de dicha empresa al manifestar el pago de todos los deberes, la conserjería no admitía esa deuda, pero descubiertas las mentiras sabemos de la responsabilidad de la conserjería y el compromiso municipal de la consejera.

Tenemos que recordar que ya hace algunos meses, cuando el gobierno de Asturias estaba dirigido por FAC el ayuntamiento de Sariego había pedido el pago por vía Administrativa-Judicial, así que la petición en prensa solo responde al afán de protagonismo del señor Alcalde.

Tenemos que catalogar la actitud de Javier Parajón como desleal a los Sareganos y al Gobierno de Asturias, además de insolaría al intentar sustraer recursos de una de las tres consejerías más sociales en estos momentos de crisis social, para financiar no sabemos que necesidades en el Concejo de Sariego.

Desde el PSOE-Sariego le pedimos al señor alcalde que se dedique a trabajar por los Sareganos desde la lealtad a las instituciones y con el único pensamiento de generar condiciones favorables a todos los Sareganos.

Un cordial saludo. 

En el ultimo pleno pudimos comprobar como el Alcalde de Sariego cumplía la recomendación de la FEMP sobre la eliminación de la paga extraordinaria al único liberado político, el señor Parajón, desde el PSOE-Sariego vemos la medida como positiva, pero en la actual situación económica lo que creemos que seria lo más positivo para Sariego seria la eliminación de la liberación del señor alcalde y así poder utilizar ese dinero para inversiones desde el ayuntamiento.

Casualmente la reclamación que hace el alcalde de 27.000€ a la consejería de Bienestar Social y Vivienda es una cuantía igual a el coste que tiene Javier Parajón para las arcas municipales, por eso sin renunciar al dinero que pertenece al municipio de Sariego.  

Discurso de clausura de Javier Fernández en el 31 congreso

Discurso de Javier Fernández en su toma de posesión como Presidente del Principado de Asturias.

Oviedo, 26 de mayo de 2012

Excelentísima Señora Ministra
Excelentísimo Señor Presidente del Principado
Excelentísimo Señor Presidente de la Junta General del Principado
Excelentísimas e ilustrísimas Autoridades:

Señoras y Señores:

La admirable y monumental obra de Alexander von Humboldt, en su aspiración por describir y catalogar el mundo conocido, dejó sin anotar una notable distinción entre quienes poblamos el ecosistema político: los fotofóbicos y los fotofílicos. Confieso abiertamente que estoy entre los primeros, y que prefiero el trabajo discreto al exhibicionismo, la labor callada y constante a la trompetería que acompaña a los tenores, uno de los subtipos políticos que bien diferenció Ortega. Ocurre, no obstante, que siempre hay excepciones, y que este ritual, la ceremonia  que hoy nos congrega, me enorgullece tanto como me sobrepasa emotivamente. La falsa modestia, ya saben, es un pecado de vanidad. Por tanto, mal educado estaría si no comenzara por darles las gracias a todos ustedes. Gracias, señoras y señores, por acompañarme.

Quienes sufrimos de ese reparo a los focos procuramos, aun con más empeño, salvaguardar a quienes nos rodean: intentamos  (a menudo, vanamente) acorazarles, evitarles que les etiqueten por su relación con nosotros. Hasta que llegan liturgias como ésta, en la que uno siente el imperativo moral de darles públicamente las gracias. Gracias a los compañeros que alientan siempre, a los amigos que nunca cejan, a la familia a la que prometes continuamente ese horizonte de dedicación que jamás alcanzas; a todos vosotros, que sabéis bien quiénes sois y no necesitáis que os nombre, gracias.

Nadie, por impresionantes que sean sus arquitecturas personales (que no es el caso, obviamente), tiene el mérito exclusivo de sus logros. Reconozco hoy, aquí y ahora, ante todos ustedes, que seré deudor toda mi vida de las mujeres y hombres de mi familia (de mis padres, en especial), de todos quienes fueron y son los ejemplos vitales de honradez, firmeza, convicción, lucha y generosidad. A todos ellos, que abrieron mis ojos, entonces juveniles, a los ideales de la fraternidad, la libertad y la justicia social, gracias también.

Quienes me antecedieron merecen, al igual, mi agradecimiento. Señor presidente del Principado, don Francisco Álvarez-Cascos, gracias. Ni olvido ni quiero olvidar que la Asturias de hoy acumula las aportaciones de Rafael Fernández, de Pedro de Silva, de Juan Luis Rodríguez-Vigil, de Antonio Trevín, de Sergio Marqués, de Vicente Álvarez Areces y de Francisco Álvarez-Cascos. El ejercicio de la amnesia colectiva funciona igual que los espejos  deformantes del callejón del Gato, y a mí no me interesa celebrar una realidad cóncava ni convexa, sino observar y actuar sobre la realidad misma. No hago una concesión a la galería si agradezco la labor de mis antecesores y les ofrezco y pido colaboración. Cuento con todos. De mi parte, les garantizo dedicación, entrega, trabajo y decencia. 

Con rumbo claro.

No pretendo, pues, anunciar un tiempo nuevo. Hace años que Camus nos advirtió de que las utopías deberían ser modestas. No aspiro a una Asturias perfecta sea cual sea la que imaginen, aspiro a mejorar la que existe.
Ese es justamente el motor de mi acción política y será también la vocación de mi gobierno, porque Asturias puede y debe estar mejor.

La recesión económica semeja una plaga enorme y devastadora, la maldición bíblica de las langostas que arrasaron los campos hasta agostarlos en desiertos. Pero ni lo que nos golpea es un castigo inclemente de la naturaleza, ni los mercados son fuerzas impersonales y anónimas a las que debemos ofrecer sacrificios rituales con la cándida ilusión de aplacarlos. 

El origen de la crisis que padecemos está en la inexistencia de un contrapeso político frente a un sistema financiero confiado en su propia exactitud. Está en el hecho mismo de presentar como científicas decisiones transferidas a los expertos en detrimento de los gobernantes.

Cierto que la política hoy no es practicable sin el recurso al saber experto. Por eso, la política comienza cuando los expertos han dado su opinión y sigue sin saberse lo que hay que hacer.

Por eso, porque creo en la política, pienso que es posible pelear contra la injusticia, por eso creo que existen otros discursos que acierten a interpretar esta época y este momento vertiginoso para España y para Asturias.

Perdida en el País de las Maravillas, Alicia le pregunta al gato de Cheshire:

-“Señor Gato, ¿podría decirme qué dirección debo tomar?
-Depende de adonde quieras ir”.
Y Alicia responde:
-“No me importa adónde, lo que quiero es llegar a algún sitio”.

A diferencia de la niña perdida en el País de las Maravillas, no quiero llegar “a algún sitio”, bracear para salir como sea y a costa de lo que sea. No voy a reiterarles mi discurso de investidura, pero quiero llegar a una Asturias mejor. Una Asturias que ascienda por la escalera del progreso, que tiene por primer peldaño la lucha contra el desempleo.
La cumbre, señoras y señores, está elegida; el rumbo, claro; el Norte, indicado; la dirección, precisa. Lo que hay, es bueno decirlo, son muchas dificultades en el camino, y para superarlas les pido su ayuda, sin más recompensa posible que la satisfacción de haber contribuido al progreso de Asturias. 

A usted también, señora ministra… Le pido aquí, públicamente, la colaboración del Gobierno de España, en la misma medida que, sin reticencia alguna, le ofrezco la colaboración y lealtad institucional del Gobierno de Asturias.
Señoras y señores, las circunstancias obligan, ciertamente, a elegir, y por desgracia, a elegir entre opciones desagradables, porque poco mérito tiene decidir entre lo bueno y lo malo. 

Aquí, en esta Cámara tan pródiga, y con tanta razón, en las citas de Jovellanos, pienso ahora en el hombre enfermo preso en Bellver, encarcelado allí por sus ideas de regeneración ilustrada, y lo pienso escindido viendo pasar los barcos, como lo imaginó Luis García Montero. Unos van hacia la España inquisitorial y atrasada, hacia el pasado sin futuro. Otros navegan hacia la Francia de las Luces, allí donde los sueños del prisionero, los sueños de la razón, se convirtieron en guillotina, despotismo y terror. Tuvo que elegir y eligió, eligió la única bandera posible, la bandera de su patria, aunque él mismo llevara una guerra civil en su interior. 

No hay, lo saben, español más orgulloso de su patria que un asturiano. A propósito de ese sentimiento escribieron Ortega, Salvador de Madariaga, Valentín Andrés y tantos otros. Han cambiado los tiempos, han cambiado los hombres, las mujeres y los hechos, pero el sentimiento persiste y yo me identifico con él.

Lo hago en una España distinta, en un Estado en el que se da un hecho político esencial: la autonomía, que ha determinado en todos los territorios una dinámica de gestión de la proximidad que la configura como uno de los espacios primordiales de la competición política. Unos mercados electorales abiertos cuya dureza se incrementa a medida que disminuye la fidelidad de los electorados ideológicos y en los que hay que estar muy pendiente de los titulares del sufragio.

Por eso, y más allá de las indiscutibles duplicidades e ineficiencias, quiero hoy resaltar aquí que el Estado Autonómico es un indiscutible triunfo histórico que nadie debería siquiera pretender impugnar. Y lo digo desde una Comunidad en la que las identidades española y asturiana no se restan, se suman. Para nosotros, para los asturianos, lo que nos falte por recorrer en el camino federal queremos que se avance en la dirección de más multilateralidad, más colaboración y más lealtad.

En este camino, señora ministra, usted tiene una acogida plena. Dije en mi discurso de investidura que ofrecía y pedía cooperación leal, y aprovecho su presencia para reiterarlo, porque no creo en la política predatoria, en la que busca la aniquilación del adversario -tampoco en la política arremangada del desparpajo y la simpleza-, sino en la que practica el diálogo y, cuando es posible, el entendimiento. Mi gobierno no sacrificará el interés de los asturianos al enfrentamiento inútil. Mi Ejecutivo, repito, no será ariete ni punta de lanza de nada, excepto del interés de Asturias. Comprenderá, señora ministra, que entre la insumisión y la entrega hay suficiente espacio para que se manifieste el acuerdo, la discrepancia y hasta la rebeldía razonable, pero siempre con la premisa de que la cooperación es el mejor camino. Y en esa voluntad cooperante, con la mejor disposición al diálogo, les pido un margen de flexibilidad necesario para que mi gobierno elabore en condiciones, como deben hacerse, los planes precisos para arrostrar la crisis que serán presentados responsablemente a su gobierno, que es el gobierno de todos.

En su discurso de toma de posesión, el señor Álvarez-Cascos anunció que mientras él fuese presidente del Principado todos los ministros del Gobierno presidirían los actos a los que acudieran en esta tierra. Era, como él mismo dijo, más que una deferencia, un gesto de profundo significado político que yo también estoy dispuesto a mantener.
Claridad, siempre.

Para un político fotofóbico, comprenderán que llevo ya mucho tiempo expuesto a los focos. Finalizo, por tanto, mi intervención. Antes quiero aclarar, no obstante, que ese pudor se concilia perfectamente con el amor a la luz plena, a la claridad en las decisiones y en el manejo de los fondos y los asuntos públicos. El parlamento, los medios de comunicación, los sindicatos, los empresarios, los asturianos todos, tienen el derecho y el deber de observar, escrutar y controlar su gobierno. Y al mío le urge la tarea, la inmensa y prometedora tarea de convocarles a todos hacia una Asturias mejor, tan firme en el rumbo como consciente de las dificultades. Un ex presidente socialista, Pedro de Silva, escribió hace años dos consejos para un gobernante. El primero, que no tema  equivocarse. El segundo, “que no se deje atrapar por los vapores de la vieja Asturias, un bálsamo hecho de manías e historias tópicas con efectos narcóticos. Asturias sólo se hace grande cuando se libra de ellos”. Hago míos los consejos y, entre todos, hagamos grande Asturias.

Muchas gracias.

Javier Fernández, nuevo presidente del Principado

El socialista Javier Fernández ha sido elegido hoy nuevo presidente del Gobierno asturiano, cargo en el que sucederá a Francisco Álvarez-Cascos, al obtener la mayoría absoluta en la votación celebrada hoy en la sesión de investidura que se celebra en el Parlamento regional.

Fernández ha sido elegido en primera votación al obtener el respaldo de los 17 diputados de su grupo, de los cinco de IU y del único representante de UPyD en la Cámara asturiana mientras que los parlamentarios de Foro (12) y PP (10) se han abstenido dado que el Reglamento no contempla la posibilidad de votar en contra de la investidura.

 

El dirigente socialista (Mieres, 1948), que se ha convertido así en el séptimo presidente del Principado desde que Asturias celebró sus primeras elecciones autonómicas en 1983, había alcanzado antes de la sesión de investidura acuerdos con Izquierda Unida y con UpYD que garantizaban su elección como jefe del Ejecutivo.

 

El nuevo presidente asturiano, que ostenta además desde el año 2000 la Secretaría General de la Federación Socialista Asturias y preside el Consejo Territorial del PSOE desde su último Congreso, tomará posesión de su cargo el próximo sábado.

 

La sesión de investidura de Fernández se inició ayer cuando se cumplía un año de las elecciones autonómicas que llevaron al poder a Foro Asturias, la formación creada por Francisco Álvarez-Cascos tras su salida del PP después de 34 años de militancia y con la que entonces obtuvo 16 diputados frente a 15 del PSOE lo que le permitió gobernar en minoría aún sin alcanzar acuerdos con los populares.

 

Poco más de seis meses después de tomar posesión, Cascos decidió disolver el Parlamento regional y convocar elecciones anticipadas, las primeras en la historia de Asturias, en las que los socialistas fueron de nuevo la fuerza más votada, pero lograron cinco escaños de ventaja sobre Foro y siete sobre el PP.

 

Dichos comicios se celebraron el pasado 25 de marzo y la Junta General de la novena legislatura autonómica no se constituyó hasta el pasado 27 de abril después de que Foro interpusiera varios recursos que llegaron hasta el Tribunal Constitucional por supuestas irregularidades en el voto de los emigrantes.

 

Una vez que el alto tribunal determinó que el escaño en disputa era para los socialistas, lo que les permitía sumar la mayoría absoluta junto a IU y UPyD, el candidato socialista cerró con ambos partidos los acuerdos que garantizaban su investidura.

 

Tras ser investido presidente entre aplausos de los grupos que han apoyado su candidatura, Fernández se ha dirigido a la Cámara para agradecer la "cooperación y colaboración" mostrada durante la sesión que se ha mostrado convencido de que se mantendrá a partir de su toma de posesión como jefe del Ejecutivo.

 

El nuevo presidente ha apuntado además que en esta intervención le hubiera gustado informar de la composición de su Gobierno, pero que no podía hacerlo "por razones obvias" dado que PSOE e IU mantienen aún abiertas negociaciones para la posible incorporación de la coalición al Ejecutivo autonómico.

Los quebradores de Bancos, Los Rato

Ahora que Rodrigo Rato ha dimitido como preside Bankia,debemos recordar que la familia Rato nunca han sido grandes banqueros, en Siero no se olvida el paso de estos por el malogrado Banco Siero. Hagamos memoria:
Recordemos las andanzas del padre y el hermano del ex-presidente BANKIA, Ramón Rato y Rodríguez San Pedro y Ramón Rato Figaredo. Los dos acabaron en la cárcel el 2 de noviembre de 1966, cuando un auto del juez Antonio Sánchez del Corral y del Río ordenó la dtención de ambos familiares “por haberse comprobado la existencia de hechos susceptibles de ser calificados como delito monetario”.
Ramón Rato padre recibió la notificación de su arresto domiciliario el 3 de noviembre de aquel año 1966, a las once y media de la mañana. La policía le exigió que entregase el pasaporte español que había obtenido en el Consulado de París. Después, el padre de Rodrigo Rato ingresó en la madrileña prisión de Carabanchel. El drama de los Rato se redobló el 28 de noviembre siguiente, cuando el Consejo de Ministros se encontró encima de la mesa la inminente suspensión de pagos de tres bancos españoles. Los tres bancos afectados eran el Banco de Siero, el Murciano y el de Medina. Los dos primeros pertenecían a la misma persona: Ramón Rato y Rodríguez San Pedro, quien desde la cárcel de Carabanchel conoció la Propuesta de la Subsecretaría del Tesoro y Gastos Públicos que el Consejo de Ministros aprobó ese mismo día:
“Se autoriza al Ministro de Hacienda para que instrumente a través del Banco de España, y con la colaboración de la Banca privada, y asesoramiento de la Dirección General de lo Contencioso del Estado, el conjunto de ayudas necesarias para salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos en los Bancos de Siero, Murciano y de Medina con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria, mediante el pago de los créditos que ostentan contra tales Bancos y reúnan los requisitos indicados, subrogándose en los derechos de los depositantes para reintegrarse, en su día, en la parte que sea posible en los autos de suspensión de pagos o de quiebra a que pueda llegarse, o bien mediante cualquier otra fórmula que se arbitre para ayuda de los mencionados depositantes”.
Desde cualquier punto de vista, el hecho de que el Gobierno tuviera que salir en defensa de los depositantes de un Banco para atender a la retirada de sus depósitos con el apoyo del resto de la Banca española es lo más humillante que podía ocurrirle a un banquero. La discusión que se produjo en el Consejo de Ministros y las conclusiones a las que llegaron sus miembros quedaron reflejadas en el acta de aquel día:
“Esta situación afecta a millares de cuentacorrentistas y depositantes de sus ahorros en dichos Bancos, a cuyas economías afecta la suspensión en forma gravemente perturbadora. Por otra parte, todo esto es susceptible de causar grave daño a la confianza del público en la institución bancaria en general.
El Consejo Superior Bancario, reunido el pasado día 24 de los corrientes, examinó, por indicación del Ministerio de Hacienda, la expresada situación y acordó, por unanimidad, ofrecer a las autoridades monetarias su colaboración, con objeto de salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria. Una comisión de Banqueros, designada por el Consejo Superior Bancario, se ha puesto ya en contacto con el Banco de España para estudiar las posibles fórmulas de ayuda a los depositantes que reúnan las expresadas condiciones. Pero, para que el Banco de España pueda participar en la aplicación de esas fórmulas, como ha ocurrido en los, afortunadamente escasos, casos similares que en el pasado se han presentado, es menester que se le autorice especialmente por el Gobierno, por tratarse de una ayuda excepcional que sin una autorización, también excepcional, no podría realizar”.
Como consecuencia de todo lo anterior, el 1 de septiembre de 1967 funcionarios de la Dirección General de Prisiones entregaron a Ramón Rato a la Guardia Civil en las dependencias de la cárcel de Carabanchel para su traslado a la prisión provincial de Almería con el fin de que extinguiera allí su condena por “contrabando monetario”.
La historia se repite, ahora viviremos la Nacionalización de BANKIA.

Los “13” han sido desautorizados

Tras las pasadas elecciones del 25M, el alcalde de Siero y sus 12 apóstoles han quedado desautorizados, a pesar de la baja participación, el PSOE sube en votos. Podemos afirmar sin equivocarnos que la ciudadanía de Siero ha rechazado la moción de censura y el volver a entregar el ayuntamiento a los localismos.

Hace meses escribí el por qué esta moción de censura no era lo mejor para Siero, el volver a entregar el ayuntamiento a los intereses localistas de los grupos políticos de la Fresneda y Lugones. Esos grupos que se definen a sí mismos como sin ideología, es condenar al resto de Siero.

Hemos visto que Foro Asturias solo le interesa el poder por el poder, sin ninguna propuesta para los Sierenses. Su actitud en con el municipio solo ha respondido a los intereses del actual alcalde, el señor Llosa, el cual a la imagen y semejanza de su líder PAC impuso sus intereses por encima del municipio y el partido. Sin olvidar que el señor Llosa nunca fue cabeza de cartel de FAC en Siero.

También quiero mencionar a esos 4 tránsfugas que son los culpables de que el ayuntamiento de Siero esté en manos de los localismos. Los 4 que anteponiendo los intereses personales se han vendido por 4 cargos y un buen montante de monedas. Los que se llenan la boca de que sus acciones son por el bien común, suelen ocultar lo beneficiados que salen de ellas.

Siero ha perdido un gran alcalde como es Guillermo Martínez, pero afortunadamente, y pese a quien le pese, la democracia de las Urnas volverá a ponerle en el lugar que merece; los tránsfugas e intereses localistas deben disfrutar de estos 3 años, pues la ciudadanía de Siero no volverá a darles una segunda oportunidad.

Esperemos que Siero no salga muy perjudicada de la gestión de los próximos 3 años y afortunadamente tendremos un presidente autonómico como Javier Fernández que no actuará contra Siero, ni su ayuntamiento de la forma Sectaria que lo hizo el gobierno de F. Álvarez-Cascos.

Seriedad. Seguridad. Industria. Soluciones. Compromiso.

LAS 6 MENTIRAS DE LA REFORMA LABORAL

desvelamos las 6 grandes mentiras de la Reforma Laboral, que desde el gobierno el Partido Popular quieren imponernos.

1. Es mentira que el objetivo de la reforma sea crear empleo. Abaratar el despido en plena crisis disparará aún más el paro. Lo que busca esta reforma laboral es forzar una rebaja generalizada de los salarios. Es el gran plan del Gobierno, convencido de que la única salida de la crisis pasa por una devaluación de los trabajadores, de nuestros derechos y del Estado del bienestar.

2. Es falso que garantice estabilidad en el empleo. La reforma elimina los convenios colectivos en tiempo de crisis: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Pudiendo ascenderte sin pagarte ni un euro más. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente.

3. Es cierto que la indemnización por despido improcedente baje “sólo” de 45 a 33 días. Pero el problema radica en realidad en que el despido “procedente” ahora será el habitual rebajando a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones.

4. La reforma elimina la ultraactividad de los convenios colectivos, esto significa que a los 2 años de vencer los respectivos convenios habría que empezar a negociar de nuevo, es decir solo existiría el estatuto de los trabajadores como marco de negociación.

5. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de ahora.

6. Es mentira que promocione el empleo juvenil, ahora podrán hacerse contratos de prácticas ilimitados hasta que el trabajador/a cumpla 30 años, pagando por ello 450 euros al mes.

Gracias a UGT-Comunicación